Меры принуждения россиян к вакцинации свидетельствуют, что к борьбе с пандемией все это отношения, похоже, не имеет.
Одним из элементов принуждения является, как известно, введение так называемых QR-кодов, без которых люди не смогут попасть в целый ряд торговых, культурных, социальных, а где-то и медицинских учреждений. В призывах к вакцинации звучат заверения, что QR-код выдается человеку буквально на следующий день после сделанной прививки от ковида. То есть уже на следующий день человек считается «чистым» от инфекции? Но это полная чушь! При вакцинации «Спутником-V» иммунитет вырабатывается, если он вырабатывается вообще, примерно через месяц после второго укола и где-то через 50 дней после первого. И вот тогда человек считается условно защищенным от ковида. А выдавать QR-код сразу после первого укола, значит способствовать еще большему распространению инфекции, ведь обладатель этого кода будет уверен, что обезопасил себя и безопасен для других. Хотя это не так. И такой подход агитаторов за вакцинацию сильно смахивает на вредительство.
Однако этот подход благословлен, вероятно, идеологами массовой вакцинации, что и говорит о том, что кампания не имеет, скорее всего, отношения ни к свирепствующей пандемии, ни к здоровью россиян, ни к их жизням. И остается в силе пока версия, что вакцинация - это коммерческий проект, работающий на обогащение производителей и промоутеров отечественных вакцин, почему на российский рынок, видимо, и не допускаются зарубежные препараты. Такие, как наиболее известный из них «Пфайзер». Конкуренты не нужны.
Далек от пандемии и защиты от нее и такой элемент принуждения к прививкам, как требование у идущего в «чистое» учреждение человека ПЦР-теста, взятого не позднее, чем за три дня до события. Человек ведь может быть инфицирован и через день-два после сдачи теста, и в этом случае он несет в себе потенциальную угрозу для окружающих. Но ПЦР-тест платный, в этом, наверное, и все дело. Для посетителя кафе сдача теста является убытком, поскольку, чтобы поесть рублей на 200-300, он должен предварительно выложить тысячи полторы за тест. А для организации, берущей тест, это доход. Но главное, что это доход и для бюджета - в виде налога, который организация с каждого теста заплатит. И есть во всем этом нечто дьявольское. Смысл в анализе был бы, если бы это был экспресс-тест и если бы он был бесплатным, как в государствах Евросоюза или в таком государстве, как Москва.
И получается, что смысл в плане контроля за эпидемиологической ситуацией есть только в справке о перенесенном ковиде. После болезни иммунитет формируется, как говорят специалисты, почти всегда, формируется быстро, и он более устойчив, чем от вакцины. Но чтобы идти по этому пути, заболевшим должна оказываться своевременная и эффективная медицинская помощь, для чего власти следует сменить приоритеты и тратить деньги на борьбу с ковидом, а не зарабатывать на нем.
Артур ТАНИЕВ