Иссушить бюджет и получить «упущенную выгоду»

Негласный монополист рынка социального питания в Ульяновском регионе – компания «Альтернатива» – долгие годы с позволения высоких покровителей «пожирает» бюджетные деньги полной ложкой, ни крохи не пропуская мимо своего рта. И, если раньше фирма Эдварса осложняла жизнь своих конкурентов, то сейчас в своей ненасытности настолько зарвалась, что начала кусать руку, ее кормящую – фирма намерена через суд выбить из бюджета Ульяновской области «упущенную выгоду» или, проще говоря, «сверхприбыль».

В конце 2022 года были разыграны торги по обеспечению горячим четырехразовым лечебным питанием пациентов, находящихся на лечении в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница». Торги на получение контракта в 19,95 млн рублей проводило региональное министерство здравоохранения. Одним из критериев оценки победителя в конкурсе было снижение цены контракта. Кроме того, учитывались материально-техническая база (в том числе количество поваров) и опыт в выполнении данного типа работ. В закупках, наряду с «Альтернативой», участвовало еще две фирмы. Победу одержал тот из участников, который понизился на 30%. И, естественно, это была не «Альтернатива». Монополист не подвинулся ни на рубль, так как и без этого был уверен в своей победе и не видел смысла терять хоть сколько-нибудь бюджетных денег. Но все пошло не по плану.

Компания-победитель добросовестно оказала все услуги по организации питания в медучреждении. Однако факт того, что кто-то другой, кроме нее, смог освоить бюджетные средства, встав на пути (хотя прибыль у выигравшей торги фирмы была мизерной), не давал «Альтернативе» спокойно жить: в конце прошлого года та обращается в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о взыскании с конкурента «упущенной выгоды» в размере более 5 млн рублей. Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Действительно, доводы истца о том, что «Альтернатива» автоматически стала бы победителем торгов, если бы та фирма не стала победителем, настолько же нелепы, насколько и юридически не состоятельны. Во-первых, история не знает сослагательного наклонения, и все «если бы да кабы» - это не что иное, как умозрения или один из возможных вариантов развития событий. Во-вторых, в торгах участвовало три фирмы; и почему бы тогда третьей фирме, которая тоже потенциально могла стать победителем, не заявить об этом?!

Здесь интересен один момент: если одна компания, понизив сумму контракта, сэкономила бюджетные средства, то другая намеревалась эти средства себе прикарманить в случае выигрыша, называя это сейчас «упущенной выгодой», что фактически является «сверхприбылью» или необоснованной наживой.

Имея явный комплекс победителя, который любыми путями и средствами должен одержать верх, «Альтернатива» впоследствии уточняет исковые требования и настаивает, что «упущенную выгоду» ей должен компенсировать организатор закупки - наркологическая больница. А поскольку главным распорядителем бюджетных средств для медучреждения является министерство финансов Ульяновской области, то фактически в настоящее время и требования оператора соцпитания направлены к нему, а это значит «Альтернатива» в очередной раз намерена обогатиться за счет бюджета и сделать это по-хамски, грубо и цинично – выбить в принудительном порядке через суд «лишние» народные деньги из государства.

Ранее «Альтернатива» усомнилась в подлинности документов сотрудников фирмы-победителя, в данном же судебном процессе предметом исследования, неожиданно для самой «Альтернативы», стали ею же приложенные к заявке на участие в торгах документы. Действительно, а почему бы и нет? Ведь еще большой вопрос (просто ранее никем не заданный), а соответствовали ли документы на 283 повара «Альтернативы» всем необходимым требованиям, где они их нашли и на каких условиях те трудились. В настоящее время готовятся соответствующие запросы по каждому сотруднику в образовательные учреждения с целью выяснения, а выдавались ли этим людям документы об образовании.

Что ж, с любопытством наблюдаем, пойдет ли «Альтернатива» до конца, будет ли ждать ответов на судебные запросы в полной уверенности своей непогрешимости или откажется от иска от греха подальше? Ведь, как известно, нет здоровых людей - есть недообследованные. Так и здесь: как знать, какие «сюрпризы» могут высыпаться из этого ящика Пандоры, а впоследствии аукнуться оператору соцпита при проверке его поваров. Также интересно, что ответит истцу министерство финансов: поддержит ли требования «Альтернативы» или все же даст понять, что не стоит спекулировать на бюджетных деньгах, обогащаясь за счет народа, и что этот путь компенсации «убытков» неверный.

Возможно, таким образом «Альтернатива» пытается скомпенсировать потери. Ведь недавно по иску прокуратуры были признаны недействительными договоры, заключенные «Альтернативой» с одной из школ в Димитровграде.

Наталия Буланова

Фото: https://www.nalog.gov.ru/