Чиновничья месть или предпринимательский обман?
Дело экс-замгубернатора Эделя обрастает скандальными подробностями.
Недавно довольно скандальное решение принял «Стройзаказчик». С ООО «Тандем» был расторгнут контракт стоимостью почти три миллиарда рублей на реконструкцию очистных сооружений в Заволжье. Причина – «невыполнение обязательств по контракту». Якобы компания получила около миллиарда рублей, но ничего на них не построила.
Еще летом министр ЖКХ и строительства Александр Черепан докладывал, что «техническая готовность объекта составляет 20,06%, работы планируется завершить в 2024 году». По его летнему заявлению все шло «по плану». И вот через несколько месяцев вдруг выяснилось, что ничего не сделано, а контракт необходимо разорвать.
Решение беспрецедентное для нашего региона. Обычно в случае срыва графиков госструктуры скорее предпочитают договариваться с бизнесом. Имея в руках козырь «отлучения недобросовестных подрядчиков от бизнес-процессов» можно добиться многих преференций от заинтересованных организаций. В этом же случае переговоров не было. Было принято решение, хотя внешне и законное, однако для всех неожиданное. Почему?
Незадолго до этого, в ходе судебного процесса по делу Куркова, стало известно, что аффилированный в ООО «Тандем» бизнесмен Артур Фахрутдинов (который, по некоторым данным, является фактически главой этой фирмы) был тем самым заявителем, с чьей помощью с поличным арестовали Игоря Эделя. В суде, кстати, Фахрутдинов заявил, что «опасается мести экс-чиновника и боится за свою жизнь». Об угрозах жизни Фахрутдинова редакции «СК» ничего не известно, а вот о проблемах с его бизнесом информация появилась. Что это - месть опального экс-чиновника? Версия, конечно, вполне рабочая, однако некоторые соображения и факты заставляют в этом усомниться.
В июне прошлого года ФАС РФ проверяла ульяновское МБУ «Стройзаказчик» на предмет нарушений закона о закупках из-за аукциона на реконструкцию очистных сооружений канализации городского Левобережья (ОСКЛ). Тендер стоимостью около трех миллиардов рублей выиграло ООО «Тандем». По информации «Ъ», контрольный орган считал, что подрядчик мог подделать документы о наличии опыта работы в соответствующей сфере и получить по допсоглашению аванс в размере не менее 280 млн рублей, который потратил нецелевым образом, сообщает «Коммерсантъ». Тогда суд признал доводы УФАС необоснованными, но репутация ООО «Тандем» оказалась под вопросом.
Будет ли увязано бизнес-фиаско ООО «Тандем» с делом Эделя покажет время. На сегодняшний день ясно одно: все эти разборки надолго отодвинут реконструкцию очистных сооружений. Ульяновцы Заволжского района прежде всего будут страдать от того, что «кто-то на кого-то заявил», «нечестным образом взял тендер» или «расходовал средства нецелевым образом». Всего этого можно было бы избежать, если изначально соблюдать закон и контролировать исполнение обязательств не в кабинете по представленным бумажкам, а по факту, на месте, посещая работы и видя все своими глазами.
Петр Иванов
Фото: ulpressa.ru
#СК № 43 от 27.10.2023